Двое мальчишек гоняли по двору мяч. Вдруг на одного набросился бегавший без привязи бультерьер. Его приятель не растерялся, подобрал валявшуюся рядом палку и сунул ее под ошейник псу, повернул ее пару раз и удавил кобеля.
Корреспонденту "Красной Звезды" поручили написать об этом заметку и он пришел интервьюировать героя.
— Мальчик, я пишу статью "Юный болельщик ЦСКА спас друга от пса-убийцы"
— Я не болею за ЦСКА.
— За Динамо?
— Hет, за Спартак.
Статья вышла под заголовком:
"Злобные спартаковские фанаты убивают служебных собак"
Вопросы и ответы:
Какой основной сюжет анекдота?
Два мальчика играли в мяч, и один из них защитил друга от агрессивной собаки, используя палку.
Какое недоразумение возникает в интервью с корреспондентом?
Корреспондент ошибается, считая, что мальчик болеет за ЦСКА, а мальчик на самом деле является фанатом Спартака.
Какова мораль анекдота?
Анекдот показывает, как легко можно создать ложное представление о ситуации и как предвзятость может искажать факты.
